搜 索
学术论文网
最新更新
热文排行
近期很多作者向我处反应，好不容易匹配到合适的期刊，提交了一堆稿件材料，频繁地进行小修、大修，每天第一时间关注期刊部动态，最后成功录用，那一刻可谓是“苦尽甘来”。投过稿的人应该都能体会，期刊部的每一个审稿决定可谓是“牵动人心”，生怕错过每一个编辑的“灵魂拷问”信件。下面一起来了解一下那些让人惴惴不安的审稿决定的具体含义是什么意思，意味着什么。
Provisional accept
审稿决定“Provisional accept”意味着经过同行评审，你的论文已被暂时接受发表。不过，在编辑们把你的论文交给他们的出版部门之前，期刊的编辑团队需要检查一你的论文是否具备发表的一切条件。如果有什么遗漏，他们会和你联系的。
一个实例：
Formal accept
审稿决定“Formal accept” 意味着投稿期刊的编辑团队已经对你的论文做了所有必要的检查，并认为你的论文已经具备了出版所需的一切条件。你的论文将交给期刊的出版发行部处理了。
Minor revision
审稿决定“Minor revision”就是著名的“小修“了。这个审稿决定意味着你的论文几乎就被接受发表，但是审稿人的审稿意见中只要求作一些小的修改。这些小的修改通常可以很快完成（有时也有例外，有些名为小修也会让作者改得吐血）。
不过，一般即使是收到了” Minor revision “审稿决定，我们将修回论文再次提交给期刊时，编辑会将按照审稿意见修改后的论文返回审稿人。还有一种情况是编辑大人如果那些修改内容是无关紧要的问题，也可能直接不把修改后的论文返给审稿人，直接发通过给录用了。
以笔者投过三家以上期刊的经验，通常在收到审稿决定“Minor revision”后，期刊编辑会给你一到两周的时间把修改过的文章提交给期刊，但这可能会因期刊而异。
不要掉以轻心，不要有任何侥幸心理，一定要认认真真、老老实实地按照审稿意见一条一条地改，因为即使是“Minor revision”，最后被毙掉的情况也不是没有的。不过只要认真改，态度诚恳、绞尽脑汁改到自己满意，不是投稿黑洞的话就一定会被录用的。
一个实例：
Moderate revision
审稿决定“Moderate revision“意味着你的论文很有可能被录用，但需要做出额外的修改，以满足审稿人的意见。这些修改通常比“Minor revision”需要更多的时间，通常会给你两到四周的时间把修改过的文章修回给投稿期刊，但同样会因为期刊而异。
小贴士：SCI论文的Dead Line一般说是什么时候就是什么时候，当然如果提前给编辑写邮件，要求通融几天也是有可能的。
一个实例：
Major revision
审稿决定“Major revision” 意味着你的论文有被接受的机会，但是审稿人要求做一些实质性的、重要的修改。针对审稿人的审稿意见的修改预计肯定需要比“小修”和“大修”更长的时间，期刊编辑将允许提交修回论文更长的截止日期。修改后的论文将再次发回给审稿人。
以笔者经验，通常会给你4到8周的时间将修改后的文章发回给期刊编辑，这仍然会因期刊而异。
读者看到这里就会明白，只有期刊编辑要你修改论文，就算是“大修”的审稿决定，论文最后也有被录用接受的可能，所谓“major revision=acceptance，minor revision=acceptance，acceptance还是=acceptance”就是这个意思。“不抛弃、不放弃”是我们科研打工人的基本精神面貌。
Rejected but may resubmit
审稿决定“Rejected but may resubmit” 意味着你的论文已经被拒绝了。一般来说，这是因为审稿人要求你的投稿论文必须进行非常重大的修改，这些修改太过重大，不足以保证对论文的现有框架进行全面修订。然而，审稿人或编辑在你的论文中看到了发表潜力和科研价值，期刊编辑将允许你重新提交这篇论文。千万不要什么都不改就重新提交，切记切记。
如果你实质性地重写了这篇论文，正如审稿决定中所包含的意思那样。然后，它将被视为一个新提交的投稿，会带有一个新的论文ID，虽然尽管它通常会被交给至少一个前一次原始的审稿者审稿，正所谓是“不是冤家不聚头”。
Reject: not in scope
审稿决定“Reject: not in scope”意味着你的论文被拒绝了。但你的论文被毙掉不是因为论文的内容，而因为你投稿论文的内容不在期刊研究领域的范围之内。
Reject: overlap
审稿决定“Reject: overlap“意味着你的投稿论文已被拒绝，拒绝的原因是期刊编辑发现你投稿的论文包含的文本似乎是复制自以前已发表的论文。
Reject: unscientific
审稿决定“Reject: unscientific” 意味着你的投稿论文已被拒绝，拒绝的原因是编辑认为他们期刊上发表的任何研究论文的质量和表现都必须是高标准的，提交的材料应清楚地表明科学严谨性、广泛的科技文献研究以及对手稿中任何结论都进行了有效性的认真仔细评估。
Reject: poor English
审稿决定“Reject: poor English” 意味着你的投稿论文已被拒绝，拒绝的原因是编辑认为所有提交给他们的投稿论文必须用清晰的英语书写，以便读者（和审稿人）能够理解论文的意思。
Straight reject
审稿决定“Straight reject”实际上就是“Reject”了，意味着你的投稿论文可能之前就投过稿，但经过审查，发现根本不符合所有任何科学文献的标准，不应该发表在期刊上，那么即使是投稿论文的修订稿也将不予考虑。
Reject and transfer
审稿决定“Reject and transfer” 意味着你的投稿论文虽然被拒绝，但只是因为内容不适合它所提交的期刊。但是，期刊编辑感觉你投稿论文的内容还是不错，这家期刊编辑已经帮你找到了一个他们认为合适的替代性投稿期刊，帮助你去重新投稿。
了解了论文投稿过程中的审稿决定的具体含义之后，那我们又怎样能够保证论文能够通过初审呢？初审是审稿活动中的基础环节，往往决定稿件的命运：退稿、修改或接收。毕竟谁也不想走到拒稿那一步，那关键就在以下这五点：
01审结构
审结构可以说是一种只重形式不重内容的审稿方式。编辑在进行初审时，首先要看一篇论文的整体结构是否符合科技论文的撰写格式。尽管编辑人员可能对所审理文章内容的科学性无从把握，但是多年的编审经验会对编辑人员把握论文结构有很大帮助。
科技论文的结构形式，是一个严密的逻辑体系，它由前置部分———题名、摘要、关键词，主体部分———引言、正文、结论，后置部分———参考文献、附录等构成。
02审公式
公式在科技论文中大量出现，其枯涩难懂，给科技编辑特别是非数学专业出身的编辑的审读带来许多麻烦。此时可以如校对一样逐字逐句式地阅读公式。这种审稿方法虽然看起来很机械，但对于专业性很强的文章不失为一个好办法。虽然编辑会对所审文章不能深刻地理解，但是通过对公式的“咬文嚼字”，可以帮助编辑人员破解“密码”。
03审数据
科技论文往往会给出一些数据来说明问题。对于类文章，在审阅过程中将文中的数据，根据出现的先后以及它所表达的问题逐一分类列在稿纸上，然后进行上下对照验证，往往也能发现问题。
04审图表
在科技期刊中，插图与表格有着同样的作用和功能，即替代或补充文字叙述。图表可以以科学、明确、简洁的方式表达一定的科学内容，并与文字叙述相呼应，一起论证作者的观点以及最终的结论。图表能从某个侧面反映出论文的主题、研究方向，同时包含着审稿信息;所以，在审读文章时注意图表与文字的对应关系也有利于提高初审质量。
05审参考文献
对文章的参考文献进行分析有利于保证稿件的初审质量。
其一，要看所列参考文献的数量。不同的论文类型以及研究课题的状况对引用参考文献的数量会有一定的影响。例如，综述性文章就需要大量的参考文献来作为作者论点的佐证或依据，而新兴学科的研究论文，其参考文献量就不会太多。
其二，作为科技论文，外文文献有时是必不可少的。从作者参考外文文献的量，可以分析和推断作者对学科知识的了解程度。
其三，分析参考文献的出版日期。一般来讲，科技论文的参考文献越新越好，特别是一些新兴学科的论文。当然，不同类型的论文，对其参考文献的要求有所不同:综述性文章的参考文献一般不但要求齐全而且出版的时间范围要宽一些;而实验研究型论文，一般来说应该给出近两三年内的参考文献，如果文献的出版时间太久，文献比较陈旧，该论文的创新性就应当受到质疑。
其四，参考文献的出处也是审读要点。由于一些权威期刊，特别是某一领域的专业期刊往往集中了某一学科的高水平文章，作者对这些期刊文章的引用情况从一个侧面反映出论文的质量和水平。
其五，参考文献与论文比对。从参考文献中找出与该文内容相近的文章进行对比，可以发现论文的创新点，或者文章是否有抄袭和剽窃的问题。
总之，参考文献包含着重要的审稿信息，通过对文稿参考文献的全面分析，可以拓展编辑人员的审稿视野，提高编辑人员对文稿质量和水平的判断力。
●文章来源：募格课堂、学术通