作者：社科小圈

来源：社科学术圈——学术路上，与你同行！ 在这里，开启你的学术精进之路！

对于从事学术研究的人而言，投稿后被拒稿是一件再正常不过的事了。即便是已经成了教授博导，即便有国家课题加持，也未必能做到投稿“百发百中”，对于一些硕士博士，青椒而言，就更是家常便饭了。但是，辛辛苦苦构思撰写反复打磨好久的论文，苦苦煎熬一个月两个月三个月的审稿周期后，再接到退稿通知，确实比较痛苦。

其实，被拒稿就意味着要进一步改进，这就从被动状态下强迫你进一步去提升自己。很多能够发表高级别期刊的文章，往往也是经历几次拒稿，不断根据审稿意见反复打磨后，才修成的正果。

稿件被拒或者拒别人的稿，个人觉得除了文章质量外，以下四点因素也十分重要：

 1.格式问题  

我至今非常清楚的记得，在我之前的一篇文章里，我提出要注重目标期刊的格式规范，尽量在投稿前做对照性修改，毕竟期刊社人手也是很少的，很多编辑审稿量巨大，对于格式不符合本期刊的来稿，第一印象不会太好。一位青椒“义愤填膺”的反驳我的观点，说老师也不容易啊，要教学要科研还有各种事务，格式问题是期刊社和编辑的责任，不应该让读者“代劳”。

我们需要知道的是，不同的杂志有不同的风格，标题、摘要、行文、参考文献、表格、注释、图表等都很有可能有自己的详细要求，。你的文章和该杂志的格式相差很大，审稿人自然会觉得你对他们的杂志关注的少，不够真诚，甚至有可能是“海投”的稿件，第一感觉就不好，审稿结果必然不会太乐观。

  2.作者的认真程度  

态度决定一切，这句话非常正确。细节关系成败，很多被拒的文章犯了不少低级错误，错别字、表格图标乱码、参考文献序号错误、中英文全半角混乱、章节标题序号格式不一致、序号错误等等，而这些错误只要作者仔细的多看几遍，完全可以发现，及时修正。这种低级错误是审稿人拒稿的有力证据。

  3.数据真实性  

数据真实是必要的，切忌为了方便等目的对数据造假。去年国内一些知名学者被国外学者打假，影响巨大。社科类论文有些学科也涉及到数据和实证分析，用到的数据一定要确保真实。一些编辑或外审专家审的稿件多了，很容易看得出数据方面存在的问题。这种为了发表论文而肆意数据造假，是学术道德的体现，很容易进入期刊的黑名单。此外，根据一些数据的推理和分析，也应该保证研究的严谨性。

  4.表述问题  

行文表述很重要，好的表达让人看了很舒服，也很容易懂。很多编辑和审稿人都是写作高手，而且看得论文太多了，能快速的判别出投稿者的语言功底。因此，论文写好后，还需要反复推敲打磨，“论文是写出来的，更是改出来的”，这句话是非常对的。完稿后，放置一周，让自己“冷静”下，然后再细读稿件，看看语句是否表达清楚，到位，不要表述不清让人产生模糊不清的概念。

一个比较经典的故事原先看没感觉，自从走学术的道路后感触愈加深刻。

有人向画家门采尔诉苦：自己画一幅画只要一天，可是要卖掉它却要等上一年。

门采尔认真地回答：“如果你花一年时间来画一幅画，那么卖出去只需一天。”

与其浪费时间在“投稿——等待审稿——拒稿——转投”的循环上，不如十年磨一剑，直接一投就中，这样反倒能节省时间。

捷径未必是捷径，用心才是硬道理。

相关热词 : 论文被拒稿