张扣扣案的启示：法官不要欺负老实人

张扣扣为母报仇之事相信大家都知道了，在此之前给出的说法是因为张扣扣对生活不满，引发的携仇报复，说为母报仇就是一种借口，下这样的结论就不是一种唐突吗？怎么认定的不是为母报仇，为何要这么急于否认他为母报仇这样的说法，首先不管对方是什么人，难道不应该是要客观的看待此事吗？为何要否认别人的杀人理由，说白了这是一个人的杀人动机，在别人说出自己的杀人动机之后予以否认，这是什么原因，小编不太明白了。

在当年的判决书中，明显的可以看出法院偏袒王家，不但刑事责任只判了七年，连赔偿也只有不到一万块钱，直到现在也只给了区区的一千五，说句不好听的话，一条人命都不如一条猪值钱。                                                                                                                                                                     

王正军当年未成年，没有追究死刑咱们姑且不论，但这件事王富军和王自新均有参与，为何只追究了一个小孩子的罪责，难道是看小孩子好欺负吗？显然不是这样的，看量刑的时候多次提到，因为王正军未成年，没有收入来源，所以酌情从轻处罚，本来就没有追究王家其余二人的责任，现在因为追究的是一个小孩子又给酌情处理了，这是不是在玩呢？这就是公平公正的态度，只能说未成年保护法用的挺好的。

显然这样的判决是不服众的，只是当年的信息没有今天这样的发达，不然肯定又是在一场舆论声中了，张扣扣可能也不至于走上这样的道路。

就连判决的赔偿直到现在张家也没有全部拿到，这算是当时判决的应该给的了吧，但也没有做到，一条人命如此的不被重视，所以才有了今天三条人命  的结果。                                                                                                                                      

对于王家赔偿张家9139.3元，除了丧葬费8139.3元之外，另外赔偿的1500元，难道就是对张家的赡养费、抚养费等经济赔偿？似乎对于这些费用连提都没有提，而这些费用在原告的要求里是有的，但法院似乎直接忽略掉了。

张扣扣此案给大家的启示就是，法官不要欺负老实人，老实人虽然能忍一时之气，但狠起来的时候，连给你下跪的机会都没有，所以善恶终有报，有因必有果，啥事都不要做得太过了。

在这里也想问一下，张母被杀之事虽然已经过去这么多年了，张扣扣已经得到了应有的刑罚，但张母当年的案子似乎还没有完，难道不应该重审吗？当年这件案子的背后难道就没有不可告人的秘密吗？大家支持重审吗？